Segnalato raramente e solo nel passato, non esistono però prove concrete della sua effettiva presenza, anche solo storica, in Valle d’Aosta. ALLIONI (1785) scriveva vagamente "Ego reperi in sabulosis inundatis utriusque Duriae" ma non è detto che il dato sia da riferire ai confini della Valle d’Aosta; HENRY (1901) lo segnalava a Châtillon. Si tratta anche delle due sole segnalazioni riportate da VACCARI (1904-11), il quale precisava di aver controllato un reperto di Henry, nonchè degli unici dati riscontrati su questa specie. Anche in FI come in TO-HP (Bovio, 2005) non vi sono reperti relativi alla Valle d’Aosta. L'indicazione per Châtillon di HESS et al. (1977) deriva dalla segnalazione di Henry riportata da Vaccari. Nell’Italia settentrionale e nelle Alpi T. resupinatum viene indicato come specie avventizia: è quindi possibile una sua presenza sporadica in Valle d’Aosta nel passato ma è anche ipotizzable che sia stata fatta confusione con il simile T. fragiferum, segnalato in passato nella valle centrale (compreso Châtillon) e che popola gli stessi ambienti. Sulla base di ciò e in mancanza di elementi più concreti, l’appartenenza di T. resupinatum alla flora valdostana va considerata con dubbio.
Riferimenti bibliografici
BOVIO, 2014: 250; VACCARI, 1904-11: 112; ALLIONI, 1785: I-307; HENRY, 1901: 8; HESS et al., 1977: 513
