Non vi è certezza della presenza di questa specie in Valle d’Aosta. RICCERI (1982) assegna a E. cilianensis un reperto di Vaccari in FI, raccolto nel 1903 alla stazione di Hône-Bard, identificato in origine come E. minor (cfr. anche PEYRONEL et al., 1988: 79); in un sopralluogo compiuto in tale località (Bovio, 2005) è stata trovata solo, abbondante, quest’ultima entità. Ciò ha portato a fare un controllo in FI (Bovio, 2005) dove non è stato trovato nessun reperto valdostano di E. cilianensis mentre si è constatato che il suddetto campione di Vaccari era stato in realtà confermato da Ricceri come E. minor, dato quindi riportato erroneamente nella pubblicazione citata. Vengono a cadere a questo punto le indicazioni di presenza in Valle d’Aosta, fondate unicamente su questo saggio, in AESCHIMANN et al. (2004) e in CONTI et al. (2005). In TO-HP è presente un reperto storico di Piottaz (sub Poa eragrostis L), non citato da RICCERI (loc. cit.) ma appartenente sicuramente a E. cilianensis (Bovio, 2005) e indicato "In regionibus calidioribus at vias et vineis in valle Augusta Praetoriae"; non è però chiaro se sia da riferire alla Valle d’Aosta in senso stretto o al basso bacino della Dora Baltea, dove la presenza di questa specie è testimoniata in TO-HP per varie località dell’area di Ivrea (Candia, Vestigné, ecc.), quindi in Piemonte. Il discorso vale anche per un altro campione storico, secondo RICCERI (loc. cit.) conservato in PI e indicato genericamente per la Valle d’Aosta. La presenza di E. cilianensis in Valle d’Aosta va quindi attualmente indicata con dubbio, in attesa di riscontri più certi.
Riferimenti bibliografici
BOVIO, 2014: 146; PEYRONEL et al., 1988: 79 (no VDA); RICCERI, 1982; AESCHIMANN et al., 2004: II-998; CONTI et al., 2005: 91
